Luați individual, românii sunt, în marea lor majoritate, oameni de bun
simț, mândri de ei înșiși, de familiile și de Țara lor, generoși și miloși, cu
respect de sine, care vor să se facă apreciați și plăcuți de cei din jur,
grijulii să nu se facă de râs, să nu fie luați drept fraieri sau chiar să fie
fraieriți.
Românii aceștia sunt la intersecția dintre mândria neamurilor
mediteraneene, care sunt în stare să moară și să omoare pentru demnitatea lor
și mândria neamurilor germanice din centrul Continentului, care pun la temelia
vieții lor prestigiul realizărilor fiecăruia. Dar asta, doar la nivel
individual.
La nivelul conștiinței colective, românii sunt mult mai umili, mai lipsiți
de mândrie și de pasiune, mai neîngrijiți și mai dezinteresați de binele
propriu decât oricare dintre celelalte popoare din Europa. La acest nivel, se
remarcă fără efort o delăsare specifică popoarelor supuse, care se bucură de
faptul că li se dă câte ceva, atât cât să poată supraviețui. Ori, în Europa, nu
mai sunt astfel de popoare, cu excepția celor provenite din fostul imperiu
sovietic.
Pornind de la acest considerent colectiv, în ultimile două secole, de
formare a națiunii române, stăpânii din țară și din străinătate au făcut tot ce
le-a stat în putere pentru a menține „unitatea” poporului care are, colectiv, o
mentalitate de supuși, precum și pentru a nega orice valoare dată individului
din societate, acela care are, majoritar, caracteristicile cu care am început
acest articol. Aceasta, pentru că este foarte ușor de „condus”, adică de
stăpânit o asemenea mulțime, care se crede și se simte total dependentă de
„conducător”, de la care așteaptă să primească întreaga sa bunăstare.
Fie ei domnitori, regi sau președinți, fie ei autoritari sau mai democrați,
toți conducătorii României au fost priviți, la modul colectiv, ca „tătuci”.
Poporul s-a lăsat întotdeauna pe mâna lor și a fost, tot întotdeauna,
recunoscător atunci când aceștia i-au dat câte ceva. Sau, când i s-a dat mai
puțin, sau i s-a luat prea mult, poporul a fost cârtitor, dar niciodată până
acolo încât să îl dea jos pe acel tătuc.
Când a fost să fie de dat jos, au trebui să vină străinii ca să schimbe un
tătuc român, fie că a fost schimbat individul, cum s-a întâmplat cu Carol al
II-lea, fie că a fost schimbat conducătorul ca exponent al unui sistem politic,
cum a fost cazul cu Alexandru Ioan Cuza, Mihai I sau Ceaușescu.
De douăzeci de ani încoace, schimbarea tătucului în România s-a făcut prin
alegeri.
Iar argumentul principal al alegerii sau al schimbării, în toți
acești ani, a fost numai ceea ce tătucul a dat sau nu a dat.
Asta, până la domnul Băsescu Traian. Spre deosebire de toți „conducătorii”
sau „tătucii” români, domnul Băsescu s-a dovedit complet, profund și exclusiv malefic,
din prima zi de guvernare, acum mai bine de șapte ani. Cu toate acestea, a fost
reales acum doi ani și ceva. În ultimile zile, în lumina protestelor de stradă
din toată Țara, au apărut diferite liste cu fărădelegile, ticăloșiile,
măgăriile și prostiile făcute de acest tătuc de-a lungul guvernărilor sale. Nu
are rost să le mai amintim aici.
Ceea ce contează acum este să ne dăm seama cât de malefic este domnul
Traian Băsescu pentru viitorul poporului român, începând cu ziua de mâine.
Nu ne trebuie calități premonitorii pentru a ne da seama că domnul Băsescu
este extrem de malefic. Acesta a concentrat în pumnul său un mănunchi de pârghii
de putere cu care manipulează, șantajază, amenință și chiar constrânge pe toți
cei cu care lucrează în actul de guvernare. În plus, controlează prin aceleași
pârghii toate cele trei puteri constituționale ale statului România, respectiv
puterea parlamentară, cea executivă și cea judecătorească. Și, cu toate aceste
pârghii, acționează împotriva poporului român.
Deci, acest popor, așa supus și umil cum se arată el la modul colectiv, nu
numai că nu se mai poate aștepta ca „tătucul” Băsescu să îi mai „dea” ceva, dar
nici nu mai poate spera că ar putea impune orice soluție spre mai binele său,
atâta vreme cât Băsescu rămâne stăpânul peste acele pârghii de putere statală.
Concluzia firească este că, dacă poporul român vrea să îi meargă mai bine,
atunci acesta trebuie să facă, imediat, două lucruri.
Unul este să se debaraseze de domnul Băsescu Traian, ca primul pas necondiționat pentru oricare ar fi alte măsuri politice, juridice sau administrative prin care să se realizeze acest mai bine.
Iar celălalt este să recunoască și să dea valoare fiecărui membru al său, astfel încât majoritatea bunului simț, a mândriei și onoarei, a generozității și responsabilității să predomine și să conducă românii spre o bunăstare binemeritată și prea demult așteptată.
Unul este să se debaraseze de domnul Băsescu Traian, ca primul pas necondiționat pentru oricare ar fi alte măsuri politice, juridice sau administrative prin care să se realizeze acest mai bine.
Iar celălalt este să recunoască și să dea valoare fiecărui membru al său, astfel încât majoritatea bunului simț, a mândriei și onoarei, a generozității și responsabilității să predomine și să conducă românii spre o bunăstare binemeritată și prea demult așteptată.
Cred că totdeauna există niște posibile combinări, nu neapărat matematice; Dumnezeu a dat..
RăspundețiȘtergerehttp://incertitudini2008.blogspot.com/2012/02/totul-este.html
Stimată doamnă, aveți perfectă dreptate cu relatarea întâmplării dumnezeiești de alocare a meritelor popoarelor câte două. Cu toate acestea, eu am o mare problemă în aplicarea acestor combinații de trei luate câte două. Iar problema mea este de ordin genetic (acid dezoxiribonucleic), având în vedere că, uneori, nici nu mai știm cine suntem români și cine nu. Ca să nu mai vorbim că, după ultimul recensământ, nici nu mai știm câți suntem.
ȘtergerePăi dacă în „amestec„ ar fi urme din lista despre care vorbim, nu prea avem motive să ne plângem.
RăspundețiȘtergereChiar ne-ar prinde bine!
Mai ales că, la împărțire, am fost favorizați.
Greșesc?
Nu greșiți deloc!
ȘtergereHari,
RăspundețiȘtergereCred ca gresesti intr-un punct . Spui:"Cu toate acestea, a fost reales acum doi ani și ceva." Eu cred, si nu sunt singurul, ca acum doi ani Basescu s-a ales. Pentru ca la cat s-a furat, se poate spune ca s-a ales singur. Romanii nu l-au ales, nici macar cei care au mers la vot, dar nici nu l-au dat afara cum era normal pentru masluirea alegerilor .
Marin, Băsescu a fost ales cu 5 milioane de voturi! După calculele mele, un milion au fost doar pe hârtie, un alt milion a fost manevrat (vreo 500.000 cadou de la doamna Abramburica de la educație, care i-a amenințat pe absolvenții Spiru Haret că le ia diplomele înapoi, iar 500.000 sunt fraierii de servicu, care pun botul la „jos comuniștii” și „nu ne vindem țara”, apropo de „tezele” băsiste vin comuniștii și ne iau ăia sarea și poșta) iar incă vreun milion au fost anti-Geoană personal.
ȘtergereTot mai rămân 2 milioane de oameni maturi care mi-au confirmat prin vot teza mea cu supușenia și umilința. Asta înseamnă că sunt, per total, cel puțin 6 milioane de felul ăsta.
Nu sunt ei majoritari, dar sunt reprezentativi, mai ales că sunt foarte vizibil. Tocmai de aceea militez pentru ca adevărata majoritate să ia frânele Țării în mână.
Nu contest socotelile tale . Eu spun numai ca real,fara voturile furate, transformate, cumparate, manevrate, fortate, nu ar fi fost ales. Nu l-au ales romanii ci cei care au numarat voturile.
RăspundețiȘtergere