Conform declarațiilor
domnului Băsescu Traian, președintele României, fiica sa, doamna Ioana Băsescu
a făcut un credit ipotecar pe trei decenii la CEC Bank, care este singura bancă
propietate a statului român, iar cu banii obținuți astfel a cumpărat, pentru
familia președintelui Băsescu, un teren agricol de aproape 300 de hectare,
undeva prin Țară. Domnul Băsescu a mai explicat că pământul acesta este, de
fapt, al domniei sale, fiica sa făcând doar oficiul de a obține creditul în
valoare de un milion de euro, deoarece ea îndeplinea condițiile de vârstă mai
fragedă și de veniuri lunare mai mari decât cele ale tatălui său prezidențial.
Jurnaliștii trustului
de presă Intact, aparținând rivalului băsescian Dan Voiculescu printr-o fiică
de-a domniei sale, au arătat public faptul că această situație este o treabă
necurată și, în lungi emisiuni tip șezătoare sau clacă, au dezbătut pe ecranul
Antenei 3 detaliile afacerii respective. În momentul în care acul contorului
audienței s-a mișcat în sus la postul de televiziune Antena 3, și celelalte televiziuni
au abordat subiectul, fie apărându-l pe președinte, fie dezaprobându-l, în
funcție de tipul predominant al telespectatorului din audiența lor, fie el
băsist, fie anti-băsist. Telespectatorul indiferent la existența și activitatea
domnului Băsescu Traian nu a fost băgat în seamă.
Am fost întrebat cât va mai ține acest subiect capul de afiș al circului
mediatic, sau prima pagină, cum se spune în limbaj jurnalistic? Răspunsul se
află la telespectatori și la plătitorii de propagandă mediatică. Televiziunile
și ziarele care se hrănesc din audiență vor abandona subiectul în momentul în
care telespecatorul nu va mai fi interesat de el. Adică, poate chiar și astăzi.
Televiziunile care se hrănesc din sponsorizări ale plătitorilor de propagandă
vor abandona acest subiect doar atunci când nu vor mai primi bani pentru el de la respectivii sponsori.
Pentru a afla când se va întâmpla așa ceva, va trebui să bănuim ce interese
i-au mânat pe propagandiști să abordeze subiectul, pentru a constata apoi că
subiectul se va răci doar atunci când interesele respective au fost
satisfăcute.
Înainte de a face asta, este nevoie să vedem, în câteva cuvinte, despre ce
vorbim aici. Toate datele și informațiile publice ne arată că avem de a face cu
o afacere de spălare de bani. Domnul Băsescu Traian și fiica acestuia, doamna
Ioana Băsescu sunt notorii pentru dificultatea cu care au explicat, în trecut,
sursa averii lor imobiliare, de valoare mult mai mare decât veniturile
realizate cinstit și transparent de domniile lor. La un moment dat, domnul
Băsescu chiar a încercat o explicație pe rațiuni de afaceri cu terenuri, în
sensul că ar fi cumpărat ieftin și ar fi vândut scump, devenind celebru cu
expresia „mai un teren, mai un hă hă hă...”
În asemenea condiții, faptul că tranzacția actuală de cumpărare a terenului
agricol a avut loc simultan cu anunțul public al liberalizării cumpărării de
terenuri în favoarea cetățenilor străini ne îndeamnă să ne gândim că, la anul,
imediat după ce nu va mai fi președintele României, domnul Băsescu va găsi un
cumpărător al acestui teren de aproape 300 de hectare, care va fi bucuros să
plătească pe el două sau trei milioane de euro. Imediat după aceea, orice
cheltuială făcută publică a domnului Băsescu și familiei sale va putea fi
explicată prin faptul că banii provin din tranzacția respectivă de vânzare
scumpă a unui teren agricol cumpărat ieftin și cu credit de la bancă. De altfel,
domnul Băsescu a ținut expres să ne subilineze faptul că prețul obținut de
domnia sa pe tăpșanul în cauză este mult mai mic decât cel al pieții sau al
evaluatorului băncii de unde a luat fiica domniei sale împrumutul.
La aceeași concluzie a prezumatei spălări de bani ne duce și analiza
economică a tranzacției băsesciene. Deși domnul Băsescu a avut grijă să ne
arate că domnia sa este un agricultor în devenire, chiar înainte ca noi să fi
aflat că și-a cumpărat pământ, filmându-se într-un răzor de castraveți, din
punct de vedere economic nu este eficient să cumperi un teren de 300 de hectare
în vederea exploatării prin efort propriu. Pentru a produce cât de cât un venit
net, o asemenea suprafață trebuie dată în arendă unui arendaș care gestionează
peste o mie de hectare, deși sunt economiști care cred că și o mie de hectare
este prea puțin pentru a face agricultură profitabilă. Numai că banii pe care
i-ar primi proprietarul terenului de la arendaș nu ar acoperi rata lunară a
împrumutului de la CEC Bank al doamnei Ioana Băsescu.
Dacă domnul Băsescu ar fi vrut de-adevăratelea să se ocupe personal de
agricultura mare, nu ar fi trebuit să cumpere nicio palmă de pământ. Era
suficient să arendeze, plătind arendatorului o arendă întotdeauna mai mică
decât rata împrumutului la bancă pentru cumpărarea terenului, așa cum fac toți
marii agricultori din România și de pretutindeni.
Am ținut să amintesc aceste aspecte ale afacerii creditului agricol
băsescian doar pentru a constata că discuția publică despre acest subiect se
poartă pe alte coordonate, mai tehnice și mai încâlcite, cum ar fi telefonul
dat de președintele Băsescu ministrului de finanțe pentru a-i pune o pilă
directorului băncii CEC Bank ce tocmai îi aprobase fiicei sale creditul în
cauză.
Una dintre caracteristicile propagandei anti-băsiste este că subiectul
Băsescu trebuie ținut în atenția publicului fără ca această atenție să aibă
consecințe în sancționarea actelor reprobabile sau chiar ilegale ale domnului
Băsescu. Asa nu înseamnă că leaderii acțiunii anti-băsiste sunt ipocriți sau
chiar țin cu domnul Băsescu în ascuns. Este ca și cum trăgătorul cu arcul ar vrea
să nimerească de fiecare dată ținta, dar cu grijă ca nu cumva să o strice, că
nu are alta de pus în locul acesteia. Adică, domnii Antonescu, Constantin, Ponta
și Voiculescu au nevoie ca domnul Băsescu să existe și să fie în funcție,
pentru că domnia sa reprezintă atât unitatea de nezdruncinat a uniunii care îi
încorporează pe acești domni, cât și principalul program ideologic de partid
care i-a promovat în fruntea preferințelor electoratului și, în consecință, și
în fruntea Țării.
Așa că, din perspectiva propagandei anti-Băsescu, subiectul afacerii creditului
agricol va fi epuizat doar atunci când va fi descoperit un alt subiect, la fel
de percutant pentru publicul românesc și de irelevant pentru viitorul domnului
Băsescu Traian, președintele României.
Un om care vrea să ajungă în fruntea unei națiuni,pe care vrea să o ridice,să-i asigure un prestigiu în lume și un nivel prosper,CRED CĂ TREBUIE SĂ SE DEDICE MAI PRESUS DE ORICE ACESTEI CAUZE.DACĂ N-O FACE, N-ARE CE CĂUTA ÎN FRUNTEA STATULUI.Istoria modernă a României nu cunoaște cazuri să fi avut în frunte un asemenea șef de stat,nici măcar Ceaușescu,care să fie preocupat în primul rând de starea materială și prosperitatea propriei familii,inclusiv în ce privește propulsarea în ierarhia societății pe orice cale a propriilor fiice.
RăspundețiȘtergereNu există nicio dovadă concretă în faptele domnului Băsescu Traian și nici măcar o aluzie în spusele domniei sale referitoare la prezumția că ar fi vrut vreodată să ajungă în fruntea națiunii române ca să o ridice, să îi asigure un prestigiu în lume și un nivel prosper, așa cum ziceți în comentariul acesta. Adică, domnul Băsescu este un om sincer, care spune lumii ce îl doare pe el și care sunt năzuințele domniei sale. Desigur, așa cum ziceați, aceste dureri și năzuințe nu îl calfiică defel să ajungă unde a ajuns. Cu toate acestea, domnul Băsescu a ajuns în fruntea statului România nu odată, ci de două ori și a mai și revenit de două ori, după două suspendări pentru incompatibilitate cu funcția resprectivă. Ce să înțelegem de aici?
Ștergere