Suficient de firav pentru
a putea fi ridicat în aer și vârât într-un tomberon ca un sac de gunoi, domnul
Dan Diaconescu de la televiziunea ce îi poartă numele sau îi oglindește fizicul
are totuși o umbră mare și groasă, care se întinde peste Țară. Sub această
umbră nu mai crește nimic. Locul rămâne gol.
Plecarea din Țară a
domniei sale, precum și revenirea sa în Patrie devin știri de prima pagină, mai
ceva decât criza siriană, cea iraniană și cutremurul californian la un loc.
Chiar și accidentele de circulație cu morți și răniți, datorate „neadecvării
vitezei la condițiile de drum”, indiferent de postul de televiziune, au fost
trecute ca știrile numărul doi, după cele cu domnul Dan Diaconescu.
În asemenea condiții, este ușor să ratezi importanța adevărată a situației în
care s-a vârât acesta, de curând.
De la sfârșitul săptămânii trecute, toată lumea nu discută altceva decât dacă
domnul Diaconescu Direct are sau nu banii cu care că cumpere pachetul de
acțiuni la Combinatul Oltchim din Râmnicu Vâlcea pe care l-a câștigat la
licitație. Bănuiala că nu ar avea banii a fost inoculată în mintea publică de
însuși premierul României, domnul Victor Ponta, de ai fi zis că a prins și
domnia sa meșteșugul deturnării atenției de la esențial, meșteșug perfecționat
de domnul Băsescu Traian, președintele suspendat și revenit de sub masa verde,
al aceleiași Românii.
Pentru mine, cetățeanul român, nu are nicio importanță dacă domnul Dan
Diaconescu Direct va achiziționa sau nu acel pachet. Nu are nicio importanță
nici dacă cei vreo 3.000 de muncitori de la combinatul respectiv își vor primi
sau nu salariile restante, ori dacă vor mai fi salariați sau vor deveni șomeri, în viitorul
apropiat. Acestea nu sunt teme naționale.
Nici măcar subiectul Oltchim nu este unul național. Ar fi fost, dacă
România ar mai fi avut o industrie integrată, cu valoare strategică, care să fi
garantat un spor de securitate economică, sau măcar un ban în plus la bugetul
de stat, de pe urma dividentelor de la proprietățile funcționale ale acestui
stat. Dar, se întâmplă că această industrie a fost abandonată de mult timp de România, odată cu orice urmă, oricât de rudimentară, de politică de
stat în domeniul economic. Astfel încât Oltchim este acum doar un subiect de
interes local, pentru o mai mică sau mai mare parte dintre locuitorii vâlceni.
Ce este important, ba chiar esențial pentru mine, cetățeanul român
localizat în cu totul altă parte decât Râmnicu Vâlcea, este că am avut, în
sfârșit, ocazia să văd cu ochii mei cum este organizată și se desfășoară o
licitație de privatizare a unei proprietăți de stat.
De sub umbra groasă a firavului domn Dinaconescu, a răzbătut o informație
incredibilă, dacă nu ar fi fost dată vizual și auditiv, în direct, așa cum ne-a
obișnuit protagonistul. La mai bine de douăzeci de ani de privatizări și în
condițiile în care nu vorbim de o proprietate de stat ca atare, ci doar de
acțiuni deținute de România la o întreprindere comercială de producție, am
aflat că guvernanții nu știu, nu pot și nu vor să organizeze o licitație între
limite minim rezonabile.
Procedurile de licitație, dacă or exista, sunt sumare și lasă loc de
improvizație, ba, chiar, și de bunul plac al organizatorilor. Caietul de
sarcini, pe care ar trebui să se întemeieze licitația, este alcătuit aiurea și
permite tot felul de tertipuri avocățești, după consumarea licitației.
Personalul care se ocupă de licitație, începând cu demnitarul de rang înalt
care a condus-o, s-au arătat în public total nepregătiți profesional, cu
șovăieli și bâlbe de toate felurile, și au compensat această lacună serioasă cu
o atitudine total neprofesională și caraghioasă. De undeva din culise,
premierul a chibițat sonor activitatea, declarându-și preferințele și
nemulțumirile, lăsându-ne să bănuim că asemenea chibițeală nu este făcută în gol,
ci va avea consecințe, așa cum și comentriile publice ale domnului Băsescu
Traian s-au lăsat, întotdeauna, cu acțiuni concrete ale „instituțiilor
statului”.
Dacă așa stau lucrurile cu un biet pachet de acțiuni deținute de stat, la o
întreprindere în prag de faliment deliberat, mă întreb cum or fi fost făcute
marile licitații, în care s-au privatizat averi considerabile aflate în posesia
Țării, în favoarea diferitelor mafii românești sau străine.
Din păcate, nu vom ști niciodată. Pentru că acele licitații s-au făcut nu
la umbra cuiva, ci sub legea mafiotă a tăcerii.
RăspundețiȘtergerePoate că ar fi trebuit să comentez la postarea anterioară.( citesc cu mare plăcere tot ce scrieți!)
Câteva zile, n-am urmărit presa, nu m-am uitat la televizor.
Mi-a rămas în minte ziua în care am urmărit piesa,într-un act, până una/alta,al cărei subiect a fost„ cine(mai) licitează„..
M-am toot minunat, mi-am zis apoi că n-am priceput mare lucru din viață.
N-am înțeles socialismul( am memorat tot ce mi se cerea, pe la examene) nu pricep cum funcționează legile capitalismului.
Poate că mai am o minimă șansă de a înțelege „mașina lumii”,în vreo altă orânduire.
Mă simt perfect, ascultând A. Rieu și piesa mea preferată!
Mulțumesc frumos!
p.s. titlul postării de astăzi mi-a trimis gândul la Grigore Alexandrescu.
Multumesc mult pentru cuvintele frumoase! Nici nu as mai scrie, daca nu as sti ca ma cititi. Iar faptul ca ma cititi cu placere imi incalzeste inima...
ȘtergereAlexandrescu, autorul poemului „Ùmbra...„, dar, mai ales , fabulistul-
ȘtergereGrigore Alexandrescu - Oglindele
Am citit altadata, nu mai stiu în ce carte,
Ca într-o tara mare, de aici nu departe,
Placuta frumusete trecea de urîciune:
Cîti se-ntîmpla s-o aiba se socotea slutiti;
Iar frumosi de minune
Se socotea aceia ce erau mai pociti.
Oglinzi ca sa se vaza nu se afla în tara,
Si era poprit lucru sa s-aduca d-afara,
Asa fiestecine
Socotea despre sine
Ceea ce auzea,
Caci chiar undele gîrlei ce curgea prin cetate
Era* atît de negre s-atît de-ntunecate,
Încît nu putea omul nici umbra a-si vedea.
Dar dupa multe zile si vreme-ndelungata,
O corabie mare, cu oglinzi încarcata,
Trecînd pe lînga tara de care va vorbesc,
O apuca furtuna, o furtuna cumplita,
Sau ac sa zic mai bine, furtuna nororcita,
Pricina de prefaceri, de un folos obstesc;
Si pentru-al obstei bine, o paguba oricare
Nu mi se pare mare,
Mai vîrtos cînd aceasta nu s-atinge de mine.
Împinsa de talazuri, corabia slabita
Se sfarîma, dar marfa putina s-a-necat;
Si în a ei pornire, unda neîmblînzita
Oglindele-mi toate le scoase la uscat.
Locuitorii tarii,
Cîti se afla atuncea pe tarmurile marii,
Cu totii alergara,
Si-n grab le aruncara.
Se privira în ele, si coprinsi de mirare
Vazura adevarul, multi însa cu-ntristare.
Dar aflînd dregatorii minunea întîmplata,
Poruncira îndata
A se sparge cu pietre s-a se desfiinta
Oglindele acelea oriunde s-ar afla.
Multe se sfarîmara, dar ascunsera multe
Acei care porunca nu vrura s-o asculte.
Si din vremea aceea toti oamenii frumosi
Arat cîte-o oglinda acelor urîciosi.
Oare ce Țară să fi stat ca sursă de inspirație Alexandrescului?
ȘtergereSă răspund cu vorba cuiva? ghici ghicitoarea mea..
ȘtergereAdică, nimic nu este nou sub soarele României de un secol și jumătate încoace... Încă dinainte ca soarele să răsară de la București pentru toți românii...
ȘtergereSlavici era un moralist!
RăspundețiȘtergereArdeleanul Slavici.
ȘtergereMoralist și moralizator!